پنجشنبه 8 دی 1390
ثبت نام در نهمین دوره انتخابات مجلس
دکتر فرهنگی نماینده مردم تبریز، آذرشهر و اسکو
در دوره های هفتم و هشتم مجلس شورای اسلامی،
روز 8 دی ماه با حضور در فرمانداری تبریز،
در انتخابات نهمین دوره مجلس شورای اسلامی
ثبت نام کرد.
در دوره های هفتم و هشتم مجلس شورای اسلامی،
روز 8 دی ماه با حضور در فرمانداری تبریز،
در انتخابات نهمین دوره مجلس شورای اسلامی
ثبت نام کرد.
جمعه 27 آبان 1390
مصاحبه در باره نقش فراکسیونها
فرهنگی: نباید نمایندگان را محدود كرد
گفت و گوی هفته نامه مثلث با عضو فراكسیون اکثریت مجلس
محمدحسین فرهنگی، نماینده تبریز در مجلس شورای اسلامی معتقد است: شفافیت مواضع نامزدها قبل و بعد از راهیابی به مجلس میتواند به انسجام كار تشكیلاتی در مجلس كمك كند چون در خیلی از موارد افرادی كه گرایشهای دیگری دارند اعلام اصولگرایی میكنند. عضو فراكسیون انقلاب اسلامی مجلس میافزاید: فراكسیونها هماكنون به نسبت تاثیرگذاری كه دارند در مسائل مهم مانند استیضاح، رأی اعتماد به كابینه، برخی لوایح و طرحهای مهم – بهویژه آنهایی كه بار سیاسی دارند- وارد میشوند.
چقدر تصمیمات فراكسیونی بر تصمیمگیریهای نهاد قانونگذاری تاثیر دارد؟
فراكسیونها تشكلهای غیر رسمی مجلس هستند و در فرآیندهای تصمیمگیری نهاد قانونگذاری دخالت مستقیم ندارند اما بهطور غیرمستقیم جزو مجموعههای موثری هستند كه دخالت آنها میتواند در تصمیمات جاری مجلس تاثیرات تعیین كنندهای داشته باشد.
در حال حاضر فراكسیون اصولگرایان توانسته در دوره هشتم نقش تعیینكنندهای ایفا كند؟
هنوز جمله قبلی من تمام نشده بود. برای جمعبندی آن باید بگویم این به معنای آن نیست كه فراكسیونها در هر موضوعی و مسالهای موثر باشند، به واقع آنها به نسبت تأثیرگذاری كه دارند در مسائل مهم مانند استیضاح، رای اعتماد به كابینه، برخی لوایح و طرحهای مهم – بهویژه آنهایی كه بار سیاسی دارند- وارد میشوند. همچنین فراكسیونها در حد شورای مركزی یا مجمع عمومی جلساتی را برگزار و درباره برخی موضوعات تصمیمگیری میكنند كه این تصمیمات هر كدام، آثار خود را به همراه خواهد داشت.
در مقام مقایسه، فراكسیون خط امام(اقلیت) از ابتدای مجلس تشكیلاتیتر عمل كرد یا فراكسیون اكثریت(اصولگرایان)؟
بهطور طبیعی فراكسیون اقلیت منسجمتر است، در همه دورهها همین طور بوده، چه زمانی كه اصولگرایان در مجلس ششم در اقلیت بودند و چه زمانی كه هم اكنون اصلاحطلبان چنین وضعی دارند. به نظر من انسجام اقلیت منطقی و طبیعی است.
آقای فرهنگی! اشاره كردید به تصمیمگیریهای فراكسیونی درباره مسائل مهم. چندی پیش استیضاح وزیر اقتصاد و دارایی در دستور كار مجلس بود، چقدر تصمیمگیری فراكسیونی در این زمینه موثر بود و رای روز استیضاح را رقم زد؟
شورای مركزی در جمعبندی خود به این نتیجه نرسید كه در این استیضاح ورود پیدا كند اما در برخی استیضاحهای دیگر كه وارد شد تاثیر مثبت یا منفی روی آنها گذاشت.
مثل جلسه رای اعتماد آقای سجادی كه مجلس به ایشان اعتماد نكرد، درست است؟
الان به خاطر ندارم ولی معمولا در موضوعات كلان یا در بخشی از انتخابات داخل مجلس فراكسیون تاثیر غیرقابل انكاری داشت.
اگر فراكسیون اصولگرایان در تصمیمگیریهای مهم اثرگذار بود پس چرا داخل آن طیفبندی شد؟
این موضوع دیگری است، از دوره هفتم فراكسیون اصولگرایان در عین وحدت، مجموعه تكثر زیر مجموعههای خود را به رسمیت میشناسد و سلایق موجود را تحمل میكند، این اتفاق در هر
دو دوره رخ میدهد.
تشكیل فراكسیون انقلاب اسلامی حداقل براساس آنچه اعلام شد به این دلیل بود كه اعضای آن از نحوه مدیریت یا نظرخواهی جمعی كه در فراكسیون اصولگرایان صورت میگرفت راضی نبودند و برای همین تشكیلات دیگری داخل مجموعه اكثریت بهوجود آوردند، درست است؟
نه، صرفا این مساله نبود.
چه دلایل دیگری داشت؟
آنها سلایق متفاوتی در موضوعات مختلف داشتند، در عین حال كه وحدت جمعی را میپذیرفتند و تلاش داشتند حتما در راستای كار گروهی فراكسیون اصولگرایان عمل كنند اما این علاقه را دنبال میكردند كه نظرات خود را به صورت جداگانه در قالب یك فراكسیون مطرح كنند. البته فقط فراكسیون انقلاباسلامی نبود بلكه فراكسیون پیشرفت و عدالت نیز در داخل فراكسیون اصولگرایان تشكیل شد.
فراكسیون پیشرفت و عدالت همان طیف منتسب به آقای باهنر است؟
بله.
فراكسیون پیشرفت و عدالت عقیده داشت ریاست مجلس و ریاست فراكسیون اكثریت یك نفر باشد، اما فراكسیون انقلاب اسلامی خیلی تلاش كرد این اتفاق نیفتد، چرا؟
استدلالشان این بود كه معمولا رئیس مجلس چون جایگاه رسمی دارد مناسب نیست در موضوعات فراكسیونی حضور رسمی پیدا كند اما بهعنوان عضو فراكسیون میتواند بیاید نظراتش را بگوید، چنانچه در مجلس هفتم نیز چنین بود، اما به عنوان فراكسیون ممكن است درست نباشد كه رئیس مجلس مواضع فراكسیونی بگیرد چون رئیس كل نمایندگان است. این نظر تاحدودی قابل دفاع بود اما این طور هم نبود كه اگر رئیس مجلس رئیس فراكسیون شود اتفاق ناگواری بیفتد. بنابراین نمایندگان اصولگرا خیلی روی این موضوع حساسیت نشان ندادند.
در ایام انتخابات ریاستجمهوری دهم و حوادث پس از آن، فراكسیون اصولگرایان تقریبا خیلی ساكت و خاموش از كنار آن وقایع مهم گذشت، آیا این مساله با كاركرد فراكسیونی همخوانی دارد؟
فراكسیون اكثریت در انتخابات بیانیهای با بیش از 200 امضا صادر كرد.
این اقدام در روزهای آخر بود و برخی آن را چندان تاثیرگذار نمیدانند؟
بالاخره اقدامی جمعی بود و مجمع عمومی فراكسیون اصولگرایان درباره آن رایگیری كرد و نظر اكثریت آن بود كه فراكسیون اصولگرایان در مساله انتخابات اعلام موضع كند و بعد هم با امضای 210 نفر اعلام موضع رسمی كرد.
بنابراین میتوان گفت شما عملكرد فراكسیون اصولگرایان را در حوزه كار تشكیلاتی ایدهآل میدانید؟
قابل قبول میدانم، هرچند تركیب شورای مركزی را در مجلس هفتم ترجیح میدهم چون در مجلس هفتم شورای مركزی واقعا برآیند مجمع اصولگرایان بود اما در مجلس هشتم به دلیل استانی شدن عملا چنین نشد.
شما به طیف پیشرفت و عدالت اشاره كردید، اما طیفی هم به نام تحولخواه (جمعیت ایثارگران و جمعیت رهپویان انقلاب اسلامی) در فراكسیون اكثریت نقش ایفا میكرد. این گروه هاچگونه عمل كردند؟
از فعالیت تحولخواهان اطلاع زیادی ندارم اما میدانم فراكسیون پیشرفت و عدالت نیز همانند فراكسیون انقلاب اسلامی جلساتی درباره موضوعات مختلف داشت.
موتلفه هم در مجلس فراكسیون دارد، آیا كار جمعی اعضای آن به چشم میآید؟
اعضای این فراكسیون به صورت فردی موثر بودند.
یعنی بهطور جمعی نتوانستند آن حركت فراكسیون انقلاب اسلامی را داشته باشند؟
نیاز نمیدیدند كه حركتی داشته باشند.
بهنظر شما چند طیف داخل فراكسیون اكثریت مجلس هستند و نحوه تعامل آنها با هم چگونه است؟
دو طیف فراكسیون انقلاب اسلامی و فراكسیون پیشرفت و عدالت داخل فراكسیون اصولگرایان فعال هستند كه تاكنون برخوردهای تندی با هم نداشتند. هر دو یكدیگر را به رسمیت میشناسند و تاحدود زیادی به رقابت در چارچوب فراكسیون پایبند هستند.
اما رقابت آنها در انتخابات هیات رئیسه مجلس و هیات رئیسه فراكسیون اصولگرایان خیلی زیاد بود؟
در انتخابات هیات رئیسه هر دو به جمعبندی فراكسیونی پایبند و متعهد بودند.
در انتخابات هیات رئیسه فراكسیون اصولگرایان ، فراكسیون انقلاب اسلامی خیلی سعی كرد رئیس مجلس، رئیس تشكیلات اكثریت نشود.
رقابت داخل تشكیلات طبیعی است اما وقتی فراكسیون به جمعبندی میرسید دیگر هر كدام از طیفها ساز خود را در صحن علنی مجلس نمیزد و به نظر فراكسیونی احترام میگذاشتند و این را نقطه قوت فراكسیون اصولگرایان در دوره هفتم و هشتم میدانم كه در عین وحدت بر اصول و كلیات، تنوع و تكثر را در زیر مجموعههای خود به رسمیت میشناسد و این فینفسه اقدام درستی است.
بهرغم تلاشهایی كه فراكسیون انقلاب اسلامی سالهای گذشته برای تغییر هیات رئیسه فراكسیون اصولگرایان انجام داد اما امسال این تلاش را نكرد، آیا تلاش خود را بیتاثیر دید؟
مثل سال گذشته بود.
اما امسال انتخابات هیأت رئیسه فراكسیون اصولگرایان برگزار نشد؟
در این باره اعضای مجمع عمومی فراكسیون اصولگرایان مجلس تصمیم میگیرند و این تصمیم برآیند نظر جمعی بود البته ممكن است این نظر مورد تایید همه زیر مجموعهها نباشد.
عملكرد فراكسیون انقلاب اسلامی را چگونه دیدید؟
فراكسیون انقلاب اسلامی نیز در زیر مجموعه خودش سلایق مختلف را پذیرفته است یعنی هم افرادی كه نظرات تندی را در برخی مسائل دارند و هم افرادی كه نظرات معتدلی دارند و حتی برخی كه با آن جریان تندرو بهشدت مخالفند با یكدیگر كار میكنند.
آیا این تشكل توانسته در بحث تصمیمگیریها و لوایح و طرحهای مهم، نظر جمع را اعمال كند؟ مثلا در بحث استیضاحها، طرح سوال از رئیسجمهور، تعیین نمایندگانی از مجلس در شوراهای مختلف همچون هیات نظارت بر مطبوعات كه منجر به رقابت رسایی و مطهری به آن شكل شد، چطور عمل كرد؟
در مثالهایی كه زده شد نظر هیچكدام از فراكسیونها دخالتی نداشت، رقابتها بیشتر رقابتهای فردی بود اما در مورد استیضاح اخیر، نظر فراكسیون انقلاب و جمعی از اعضا این بود كه فراكسیون در این باره موضع نگیرد و همین اتفاق هم افتاد. بعضا هم موثر بود و در پارهای از موارد نیز اراده فراكسیونی پشتوانه آن نبود.
معمولا در وقایع مهم همچون استیضاح یا تعیین نماینده مجلس برای عضویت در یك شورا یا مجمع مهم، تصمیمگیری به اراده نمایندگان واگذار شده است، این ضعف كار تشكیلاتی در نهاد قانونگذاری را نشان نمیدهد؟
اتفاقا این تایید حرف من است. فراكسیون در برخی مسائل كلیدی تصمیم میگیرد كه خود اعضا در اعمال نظر آزاد باشند كه این خود یك تصمیم تشكیلاتی است.
پس شما میفرمایید حركت جمعی و تشكیلاتی در مجلس، شكل نهایی و غایی خود را بهدست آورده است؟
قابل دفاع است با آن تفاوتی كه عرض كردم. اگر شورای مركزی برآیند واقعی مجمع عمومی فراكسیون اصولگرایان باشد مانند آنچه در مجلس هفتم بود روش مناسبتری است.
در فراكسیون اصولگرایان مجلس آینده چه نقاط ضعفی باید برطرف شود؟
شفافیت مواضع نامزدها قبل و بعد از راهیابی به مجلس میتواند انسجام را تقویت كند یعنی در خیلی از موارد افرادی كه گرایشهای دیگری دارند اعلام اصولگرایی میكنند و نمیتوان آنها را رد كرد چون مبنا مواضع خود فرد است. یكی این مساله است كه باید برای آن چارهای اندیشید و مساله دیگر آزاد بودن نماینده است كه نباید تحت تاثیر قرار بگیرد به عبارت دیگر مسئولیتهایی كه قانون اساسی برعهده نمایندگان قرار داده این مسئولیتها باید مورد توجه باشند و هیچ فراكسیونی نباید حزبی عمل نكند یعنی از بالا تصمیم بگیرند و در پایین به اجرا بگذارند بلكه باید به صورت تفاهمی باشد یعنی اكثریت قریب به اتفاق یك مجموعه در یك موضوع تفاهم كنند و در مواردی هم كه تفاهم نمیشود اختیار را به عهده فرد بگذارند تا براساس تشخیص خود، وفق قوانین و مقررات و قانون اساسی عمل كند.
در مورد طرح سوال از رئیسجمهور آیا فراكسیون انقلاب اسلامی تصمیمگیری كرده است یا خیر؟
نه فراكسیون انقلاب اسلامی و نه فراكسیون اصولگرایان در این باره بحث و تصمیمی نداشتند.
یعنی اعضای فراكسیون انقلاب اسلامی آزادند كه این طرح را امضا كنند؟
نمیتوان نماینده را در انجام وظایف نمایندگی منع كرد اما یك نكته درباره طرح سوال از رئیسجمهور این بود كه شاكله آن مطابق آیین نامه داخلی مجلس نبود، یعنی هر سوال باید در چارچوب یكی از اختیارات رئیسجمهور باشد اما طرح یادشده 11 سوال را در كنار هم قرار داده بود و این 11 سوال بهگونهای تنظیم شده بود كه ممكن بود با هر كدام از آنها تنها جمعی موافق باشند در نتیجه اگر بنا به طرح 11سوال باشد، باید 11سوال جداگانه با امضاهای مشخص تنظیم شود تا هر نماینده بداند که میخواهد كدام سوال را از رئیسجمهور بپرسد.
گفت و گوی هفته نامه مثلث با عضو فراكسیون اکثریت مجلس
محمدحسین فرهنگی، نماینده تبریز در مجلس شورای اسلامی معتقد است: شفافیت مواضع نامزدها قبل و بعد از راهیابی به مجلس میتواند به انسجام كار تشكیلاتی در مجلس كمك كند چون در خیلی از موارد افرادی كه گرایشهای دیگری دارند اعلام اصولگرایی میكنند. عضو فراكسیون انقلاب اسلامی مجلس میافزاید: فراكسیونها هماكنون به نسبت تاثیرگذاری كه دارند در مسائل مهم مانند استیضاح، رأی اعتماد به كابینه، برخی لوایح و طرحهای مهم – بهویژه آنهایی كه بار سیاسی دارند- وارد میشوند.
چقدر تصمیمات فراكسیونی بر تصمیمگیریهای نهاد قانونگذاری تاثیر دارد؟
فراكسیونها تشكلهای غیر رسمی مجلس هستند و در فرآیندهای تصمیمگیری نهاد قانونگذاری دخالت مستقیم ندارند اما بهطور غیرمستقیم جزو مجموعههای موثری هستند كه دخالت آنها میتواند در تصمیمات جاری مجلس تاثیرات تعیین كنندهای داشته باشد.
در حال حاضر فراكسیون اصولگرایان توانسته در دوره هشتم نقش تعیینكنندهای ایفا كند؟
هنوز جمله قبلی من تمام نشده بود. برای جمعبندی آن باید بگویم این به معنای آن نیست كه فراكسیونها در هر موضوعی و مسالهای موثر باشند، به واقع آنها به نسبت تأثیرگذاری كه دارند در مسائل مهم مانند استیضاح، رای اعتماد به كابینه، برخی لوایح و طرحهای مهم – بهویژه آنهایی كه بار سیاسی دارند- وارد میشوند. همچنین فراكسیونها در حد شورای مركزی یا مجمع عمومی جلساتی را برگزار و درباره برخی موضوعات تصمیمگیری میكنند كه این تصمیمات هر كدام، آثار خود را به همراه خواهد داشت.
در مقام مقایسه، فراكسیون خط امام(اقلیت) از ابتدای مجلس تشكیلاتیتر عمل كرد یا فراكسیون اكثریت(اصولگرایان)؟
بهطور طبیعی فراكسیون اقلیت منسجمتر است، در همه دورهها همین طور بوده، چه زمانی كه اصولگرایان در مجلس ششم در اقلیت بودند و چه زمانی كه هم اكنون اصلاحطلبان چنین وضعی دارند. به نظر من انسجام اقلیت منطقی و طبیعی است.
آقای فرهنگی! اشاره كردید به تصمیمگیریهای فراكسیونی درباره مسائل مهم. چندی پیش استیضاح وزیر اقتصاد و دارایی در دستور كار مجلس بود، چقدر تصمیمگیری فراكسیونی در این زمینه موثر بود و رای روز استیضاح را رقم زد؟
شورای مركزی در جمعبندی خود به این نتیجه نرسید كه در این استیضاح ورود پیدا كند اما در برخی استیضاحهای دیگر كه وارد شد تاثیر مثبت یا منفی روی آنها گذاشت.
مثل جلسه رای اعتماد آقای سجادی كه مجلس به ایشان اعتماد نكرد، درست است؟
الان به خاطر ندارم ولی معمولا در موضوعات كلان یا در بخشی از انتخابات داخل مجلس فراكسیون تاثیر غیرقابل انكاری داشت.
اگر فراكسیون اصولگرایان در تصمیمگیریهای مهم اثرگذار بود پس چرا داخل آن طیفبندی شد؟
این موضوع دیگری است، از دوره هفتم فراكسیون اصولگرایان در عین وحدت، مجموعه تكثر زیر مجموعههای خود را به رسمیت میشناسد و سلایق موجود را تحمل میكند، این اتفاق در هر
دو دوره رخ میدهد.
تشكیل فراكسیون انقلاب اسلامی حداقل براساس آنچه اعلام شد به این دلیل بود كه اعضای آن از نحوه مدیریت یا نظرخواهی جمعی كه در فراكسیون اصولگرایان صورت میگرفت راضی نبودند و برای همین تشكیلات دیگری داخل مجموعه اكثریت بهوجود آوردند، درست است؟
نه، صرفا این مساله نبود.
چه دلایل دیگری داشت؟
آنها سلایق متفاوتی در موضوعات مختلف داشتند، در عین حال كه وحدت جمعی را میپذیرفتند و تلاش داشتند حتما در راستای كار گروهی فراكسیون اصولگرایان عمل كنند اما این علاقه را دنبال میكردند كه نظرات خود را به صورت جداگانه در قالب یك فراكسیون مطرح كنند. البته فقط فراكسیون انقلاباسلامی نبود بلكه فراكسیون پیشرفت و عدالت نیز در داخل فراكسیون اصولگرایان تشكیل شد.
فراكسیون پیشرفت و عدالت همان طیف منتسب به آقای باهنر است؟
بله.
فراكسیون پیشرفت و عدالت عقیده داشت ریاست مجلس و ریاست فراكسیون اكثریت یك نفر باشد، اما فراكسیون انقلاب اسلامی خیلی تلاش كرد این اتفاق نیفتد، چرا؟
استدلالشان این بود كه معمولا رئیس مجلس چون جایگاه رسمی دارد مناسب نیست در موضوعات فراكسیونی حضور رسمی پیدا كند اما بهعنوان عضو فراكسیون میتواند بیاید نظراتش را بگوید، چنانچه در مجلس هفتم نیز چنین بود، اما به عنوان فراكسیون ممكن است درست نباشد كه رئیس مجلس مواضع فراكسیونی بگیرد چون رئیس كل نمایندگان است. این نظر تاحدودی قابل دفاع بود اما این طور هم نبود كه اگر رئیس مجلس رئیس فراكسیون شود اتفاق ناگواری بیفتد. بنابراین نمایندگان اصولگرا خیلی روی این موضوع حساسیت نشان ندادند.
در ایام انتخابات ریاستجمهوری دهم و حوادث پس از آن، فراكسیون اصولگرایان تقریبا خیلی ساكت و خاموش از كنار آن وقایع مهم گذشت، آیا این مساله با كاركرد فراكسیونی همخوانی دارد؟
فراكسیون اكثریت در انتخابات بیانیهای با بیش از 200 امضا صادر كرد.
این اقدام در روزهای آخر بود و برخی آن را چندان تاثیرگذار نمیدانند؟
بالاخره اقدامی جمعی بود و مجمع عمومی فراكسیون اصولگرایان درباره آن رایگیری كرد و نظر اكثریت آن بود كه فراكسیون اصولگرایان در مساله انتخابات اعلام موضع كند و بعد هم با امضای 210 نفر اعلام موضع رسمی كرد.
بنابراین میتوان گفت شما عملكرد فراكسیون اصولگرایان را در حوزه كار تشكیلاتی ایدهآل میدانید؟
قابل قبول میدانم، هرچند تركیب شورای مركزی را در مجلس هفتم ترجیح میدهم چون در مجلس هفتم شورای مركزی واقعا برآیند مجمع اصولگرایان بود اما در مجلس هشتم به دلیل استانی شدن عملا چنین نشد.
شما به طیف پیشرفت و عدالت اشاره كردید، اما طیفی هم به نام تحولخواه (جمعیت ایثارگران و جمعیت رهپویان انقلاب اسلامی) در فراكسیون اكثریت نقش ایفا میكرد. این گروه هاچگونه عمل كردند؟
از فعالیت تحولخواهان اطلاع زیادی ندارم اما میدانم فراكسیون پیشرفت و عدالت نیز همانند فراكسیون انقلاب اسلامی جلساتی درباره موضوعات مختلف داشت.
موتلفه هم در مجلس فراكسیون دارد، آیا كار جمعی اعضای آن به چشم میآید؟
اعضای این فراكسیون به صورت فردی موثر بودند.
یعنی بهطور جمعی نتوانستند آن حركت فراكسیون انقلاب اسلامی را داشته باشند؟
نیاز نمیدیدند كه حركتی داشته باشند.
بهنظر شما چند طیف داخل فراكسیون اكثریت مجلس هستند و نحوه تعامل آنها با هم چگونه است؟
دو طیف فراكسیون انقلاب اسلامی و فراكسیون پیشرفت و عدالت داخل فراكسیون اصولگرایان فعال هستند كه تاكنون برخوردهای تندی با هم نداشتند. هر دو یكدیگر را به رسمیت میشناسند و تاحدود زیادی به رقابت در چارچوب فراكسیون پایبند هستند.
اما رقابت آنها در انتخابات هیات رئیسه مجلس و هیات رئیسه فراكسیون اصولگرایان خیلی زیاد بود؟
در انتخابات هیات رئیسه هر دو به جمعبندی فراكسیونی پایبند و متعهد بودند.
در انتخابات هیات رئیسه فراكسیون اصولگرایان ، فراكسیون انقلاب اسلامی خیلی سعی كرد رئیس مجلس، رئیس تشكیلات اكثریت نشود.
رقابت داخل تشكیلات طبیعی است اما وقتی فراكسیون به جمعبندی میرسید دیگر هر كدام از طیفها ساز خود را در صحن علنی مجلس نمیزد و به نظر فراكسیونی احترام میگذاشتند و این را نقطه قوت فراكسیون اصولگرایان در دوره هفتم و هشتم میدانم كه در عین وحدت بر اصول و كلیات، تنوع و تكثر را در زیر مجموعههای خود به رسمیت میشناسد و این فینفسه اقدام درستی است.
بهرغم تلاشهایی كه فراكسیون انقلاب اسلامی سالهای گذشته برای تغییر هیات رئیسه فراكسیون اصولگرایان انجام داد اما امسال این تلاش را نكرد، آیا تلاش خود را بیتاثیر دید؟
مثل سال گذشته بود.
اما امسال انتخابات هیأت رئیسه فراكسیون اصولگرایان برگزار نشد؟
در این باره اعضای مجمع عمومی فراكسیون اصولگرایان مجلس تصمیم میگیرند و این تصمیم برآیند نظر جمعی بود البته ممكن است این نظر مورد تایید همه زیر مجموعهها نباشد.
عملكرد فراكسیون انقلاب اسلامی را چگونه دیدید؟
فراكسیون انقلاب اسلامی نیز در زیر مجموعه خودش سلایق مختلف را پذیرفته است یعنی هم افرادی كه نظرات تندی را در برخی مسائل دارند و هم افرادی كه نظرات معتدلی دارند و حتی برخی كه با آن جریان تندرو بهشدت مخالفند با یكدیگر كار میكنند.
آیا این تشكل توانسته در بحث تصمیمگیریها و لوایح و طرحهای مهم، نظر جمع را اعمال كند؟ مثلا در بحث استیضاحها، طرح سوال از رئیسجمهور، تعیین نمایندگانی از مجلس در شوراهای مختلف همچون هیات نظارت بر مطبوعات كه منجر به رقابت رسایی و مطهری به آن شكل شد، چطور عمل كرد؟
در مثالهایی كه زده شد نظر هیچكدام از فراكسیونها دخالتی نداشت، رقابتها بیشتر رقابتهای فردی بود اما در مورد استیضاح اخیر، نظر فراكسیون انقلاب و جمعی از اعضا این بود كه فراكسیون در این باره موضع نگیرد و همین اتفاق هم افتاد. بعضا هم موثر بود و در پارهای از موارد نیز اراده فراكسیونی پشتوانه آن نبود.
معمولا در وقایع مهم همچون استیضاح یا تعیین نماینده مجلس برای عضویت در یك شورا یا مجمع مهم، تصمیمگیری به اراده نمایندگان واگذار شده است، این ضعف كار تشكیلاتی در نهاد قانونگذاری را نشان نمیدهد؟
اتفاقا این تایید حرف من است. فراكسیون در برخی مسائل كلیدی تصمیم میگیرد كه خود اعضا در اعمال نظر آزاد باشند كه این خود یك تصمیم تشكیلاتی است.
پس شما میفرمایید حركت جمعی و تشكیلاتی در مجلس، شكل نهایی و غایی خود را بهدست آورده است؟
قابل دفاع است با آن تفاوتی كه عرض كردم. اگر شورای مركزی برآیند واقعی مجمع عمومی فراكسیون اصولگرایان باشد مانند آنچه در مجلس هفتم بود روش مناسبتری است.
در فراكسیون اصولگرایان مجلس آینده چه نقاط ضعفی باید برطرف شود؟
شفافیت مواضع نامزدها قبل و بعد از راهیابی به مجلس میتواند انسجام را تقویت كند یعنی در خیلی از موارد افرادی كه گرایشهای دیگری دارند اعلام اصولگرایی میكنند و نمیتوان آنها را رد كرد چون مبنا مواضع خود فرد است. یكی این مساله است كه باید برای آن چارهای اندیشید و مساله دیگر آزاد بودن نماینده است كه نباید تحت تاثیر قرار بگیرد به عبارت دیگر مسئولیتهایی كه قانون اساسی برعهده نمایندگان قرار داده این مسئولیتها باید مورد توجه باشند و هیچ فراكسیونی نباید حزبی عمل نكند یعنی از بالا تصمیم بگیرند و در پایین به اجرا بگذارند بلكه باید به صورت تفاهمی باشد یعنی اكثریت قریب به اتفاق یك مجموعه در یك موضوع تفاهم كنند و در مواردی هم كه تفاهم نمیشود اختیار را به عهده فرد بگذارند تا براساس تشخیص خود، وفق قوانین و مقررات و قانون اساسی عمل كند.
در مورد طرح سوال از رئیسجمهور آیا فراكسیون انقلاب اسلامی تصمیمگیری كرده است یا خیر؟
نه فراكسیون انقلاب اسلامی و نه فراكسیون اصولگرایان در این باره بحث و تصمیمی نداشتند.
یعنی اعضای فراكسیون انقلاب اسلامی آزادند كه این طرح را امضا كنند؟
نمیتوان نماینده را در انجام وظایف نمایندگی منع كرد اما یك نكته درباره طرح سوال از رئیسجمهور این بود كه شاكله آن مطابق آیین نامه داخلی مجلس نبود، یعنی هر سوال باید در چارچوب یكی از اختیارات رئیسجمهور باشد اما طرح یادشده 11 سوال را در كنار هم قرار داده بود و این 11 سوال بهگونهای تنظیم شده بود كه ممكن بود با هر كدام از آنها تنها جمعی موافق باشند در نتیجه اگر بنا به طرح 11سوال باشد، باید 11سوال جداگانه با امضاهای مشخص تنظیم شود تا هر نماینده بداند که میخواهد كدام سوال را از رئیسجمهور بپرسد.
جمعه 27 آبان 1390
استفساریه جنجالی
شورای نگهبان استفساریه را رد میکند
محمدحسین فرهنگی نماینده مردم تبریز و عضو هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی در گفتوگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، با اشاره به مصوبه اخیر مجلس و پرداخت مطالبات مدیران سیاسی بازنشسته برمبنای 80 درصد آخرین حقوق و حواشی و جنجالهای پس از آن، اظهار داشت: پیشبینی میشود شورای نگهبان این استفساریه را تایید نکند چراکه دارای بار مالی است و یک قانونگذاری جدید است نه تفسیر و استفساریه.
وی ضمن اعلام این که با مصوبه موافق نبوده و بدان رأی نداده است، در تشریح این مصوبه گفت: این استفساریه به مبنای محاسبه حقوق بازنشستگی اشاره دارد و نحوه محاسبه آن را تعیین میکند که مبنای محاسبه حقوق مدیران، 80 درصد حقوق دوره مسئولیت یا 80 درصد آخرین دستمزد و دریافتی آنها باشد.
این عضو هیئت رئیسه مجلس ادامه داد: این حقوق در دوران بازنشستگی و پس از 30 سال خدمت پرداخت خواهد شد که این در قانون نیز آمده است و تنها در این استفساریه بحث بر سر این بوده که مبنای محاسبه چگونه باشد.
فرهنگی با تاکید بر اینکه این استفساریه، تفسیر نیست بلکه به نظر من یک قانونگذاری جدید است، تصریح کرد: برخی نمایندگان نیز در این خصوص تذکر دادند البته پیشبینی میشود که شورای نگهبان این مصوبه را تایید نکند.
وی با بیان اینکه این مصوبه بار مالی دارد، گفت: در مجلس اینکه فردی که مسئول بوده حالا باید حقوق مادامالعمر بگیرد، تصویب نشده است.
محمدحسین فرهنگی نماینده مردم تبریز و عضو هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی در گفتوگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس، با اشاره به مصوبه اخیر مجلس و پرداخت مطالبات مدیران سیاسی بازنشسته برمبنای 80 درصد آخرین حقوق و حواشی و جنجالهای پس از آن، اظهار داشت: پیشبینی میشود شورای نگهبان این استفساریه را تایید نکند چراکه دارای بار مالی است و یک قانونگذاری جدید است نه تفسیر و استفساریه.
وی ضمن اعلام این که با مصوبه موافق نبوده و بدان رأی نداده است، در تشریح این مصوبه گفت: این استفساریه به مبنای محاسبه حقوق بازنشستگی اشاره دارد و نحوه محاسبه آن را تعیین میکند که مبنای محاسبه حقوق مدیران، 80 درصد حقوق دوره مسئولیت یا 80 درصد آخرین دستمزد و دریافتی آنها باشد.
این عضو هیئت رئیسه مجلس ادامه داد: این حقوق در دوران بازنشستگی و پس از 30 سال خدمت پرداخت خواهد شد که این در قانون نیز آمده است و تنها در این استفساریه بحث بر سر این بوده که مبنای محاسبه چگونه باشد.
فرهنگی با تاکید بر اینکه این استفساریه، تفسیر نیست بلکه به نظر من یک قانونگذاری جدید است، تصریح کرد: برخی نمایندگان نیز در این خصوص تذکر دادند البته پیشبینی میشود که شورای نگهبان این مصوبه را تایید نکند.
وی با بیان اینکه این مصوبه بار مالی دارد، گفت: در مجلس اینکه فردی که مسئول بوده حالا باید حقوق مادامالعمر بگیرد، تصویب نشده است.
یکشنبه 22 آبان 1390
نطق جلسه علنی 22 آبان 1390
بسمه تعالی
پیشاپیش عید سعید غدیر خم و عید ولایت را خدمت همكاران محترم، ملت بزرگ ایران، شیعیان و مسلمانان جهان تبریك عرض می كنم. غدیرخم، طلیعه ای بود بر آنچه امروز جهان در حال توجه به پیام اصلی آن است. امروز بیش از گذشته، روشن شده است كه همه راه كارهای تجربه شده بشری در موضوع رهبری، از دیكتاتوریها و سلطنتها گرفته تا گرایشهای اندیویدوآلیستی و كلكتیویستی اومانسیم، به بن بست رسیده است و همه انسانها با فطرت و وجدان خود همراهی نموده و در جنبش مباركی به مخالفت با تجارب تلخ بنی نوع بشر پرداخته اند. آنها به دنبال عدالت، آزادی و پیشرفت بشرند. بطور مسلم این آرزوی دیرین بشری، در گرو رهبری منتخب انسانها است كه با حذف خویشتن خویش، با پیمان جاودانه شان با خالق هستی، به دنبال اصلاح امور انسانها باشند و پیام غدیر، جز این نبوده است. مولای متقیان امام علی(ع) در پذیرش خلافت، خواست مردم و پیمان الهی مبنی بر حمایت از محرومان و ستم كشیدگان و مبارزه با ستمکاران را تنها دلیل پذیرش مسؤولیت حكومت اعلام فرمود.
در مسائل داخلی كشور مواردی را یاد آور می شوم:
1) در ادغام وزارتخانه ها، هدف مجلس و دولت این نبوده است كه برخی از امور رها شوند. وزرای محترمی كه بر وزارتخانه های راه و مسكن، صنعت، معدن و تجارت و تعاون ، كار و رفاه اجتماعی مسؤولیت یافته اند، در اداره امور و تدوین وظائف وزارتخانه جدید، توجه داشته باشند كه در وزارتخانه جدید ، کاهش حجم، كارآمدی، پاسخگویی و انجام جدی تر وظائف، با چابكی و پویائی توام گردد و هدف اصلی قانون برنامه پنجم و قانونگذار تامین شود.
2) وزارت آموزش و پرورش گامهای مناسبی برای تقویت جایگاه تعلیم و تربیت در كشور برداشته است، اما گاه اقداماتی انجام میدهد كه قابل توجیه نیست. فرافكنی وظائف، دورزدن قوانین و مقررات، عدم توجه به شرایط مناطق مختلف در برخی تصمیمات سراسری از جمله این موارد است. یك مصداق را اشاره می كنم. حذف اختیارات مراكز آموزش راه دور كه فرصت تحصیل را برای روستائیان محروم از تحصیل به علت سكونت در مناطق دور افتاده فراهم می ساخت، آن هم به دلیل تخلف در یك استان از استانهای كشور كه ناشی از ضعف نظارت بوده است و به استناد مصوبه ای از شورای عالی اداری مبنی بر لغو مصوبه شورای انقلاب فرهنگی اقدامی ناصحیح است. به عنوان عضو شورای عالی اداری عرض می كنم، مقام معظم رهبری حتی مجلس را كه عالی ترین نهاد قانونگذاری و خط مشی گذاری کشور است، از دخالت در تصمیمات شورای انقلاب فرهنگی و البته شورا را نیز از مداخله در زمینه مصوبات مجلس نهی کرده اند. حال چگونه مصوبه شورای عالی اداری، مستندِ اقدام برخلاف تصمیم شورای انقلاب فرهنگی شده است.
3) مسئله سوء استفاده بانكی كه مورد توجه جدی افكار عمومی و مسئوولان و اعضاء قوای سه گانه است، در كنار ابعاد مختلف خود، این نكته را اثبات نمود كه نظام بانكی ما، دارای نارسائیهای متعددی است و با تصمیمات موردی اخیر نیز به جائی نمی رسد. ضرورت اصلاحات اساسی نظام بانکی از ضرورتهای نظام است. دولت محترم كه این موضوع را از محورهای تحولات اقتصادی مورد نظر خود اعلام نموده است، ضروری است بطور جدی آن را پیگیری نماید.
وزیر محترم صنعت، معدن و تجارت، در خصوص استان آذربایجان شرقی كه یكی از قطبهای اقتصادی و صنعتی كشور است، احساس مسئوولیت بیشتری داشته باشد. این بخش مهم اقتصادی استان چندین ماه است در بلاتكلیفی به سر می برد. مناسب است تصمیم جدی از مدیری توانمند و بدون هرگونه حاشیه منفی و دارای عدم اشتغال در هیات مدیره های مختلف در این سمت استفاده نمایند و در سالی كه از سوی مقام معظم رهبری سال جهاد اقتصادی نامیده شده است، در این منطقه حساس كشور شاهد خلاء مدیریت و پیگیری ها نباشیم، آن هم در سازمانهای مهم صنعتی و اقتصادی استان آذربایجان شرقی.
در خصوص مسائل استان به یك محور دیگر نیز اشاره می كنم.
از دولت محترم و وزارت كشور به لحاظ تصمیم سنجیده و كارشناسی شده در خصوص حوزه های انتخابیه استان آذربایجان شرقی سپاسگزارم. از كمیسیون محترم نیز به لحاظ الحاق شهرستان هریس به حوزه های انتخابیه تبریز و اسكو تشكر می كنم، اما تصمیم دیگر كمیسیون در خصوص شهرستانهای آذرشهر، عجبشیر و مراغه، بر خلاف خواست و رضایت اكثر اهالی این شهرستانها و بویژه در راستای تضییع حقوق مردم آذرشهر بوده و مورد مخالفت نمایندگان تبریز، آذرشهر و اسكو است. در صورت طرح در مجلس، خواهشمندم همكاران محترم به تصمیم كارشناسی شده و منطقی وزارت كشور رای دهند تا شاهد نارضایتی مردم متعهد و انقلابی این منطقه از كشور نباشیم.
البته با توجه به رای نیاوردن فوریت و تغییر دستور پیش بینی می كنم در مدت باقیمانده تا ثبت نام انتخابات آتی مجلس، امكان رسیدگی آن در صحن علنی مجلس امكان پذیر نباشد، مگر آن كه برخلاف آئین نامه داخلی مجلس عمل شود و یا به صورت دو فوریت رای آورده و مطرح گردد.
در پایان موفقیت ملت بزرگ و مسلمان ایران و همه مسلمانان ایران وهمه جهان را از پیشگاه الهی مسالت دارم.
والسلام علیكم و رحمه الله و بركاته
1) در ادغام وزارتخانه ها، هدف مجلس و دولت این نبوده است كه برخی از امور رها شوند. وزرای محترمی كه بر وزارتخانه های راه و مسكن، صنعت، معدن و تجارت و تعاون ، كار و رفاه اجتماعی مسؤولیت یافته اند، در اداره امور و تدوین وظائف وزارتخانه جدید، توجه داشته باشند كه در وزارتخانه جدید ، کاهش حجم، كارآمدی، پاسخگویی و انجام جدی تر وظائف، با چابكی و پویائی توام گردد و هدف اصلی قانون برنامه پنجم و قانونگذار تامین شود.
2) وزارت آموزش و پرورش گامهای مناسبی برای تقویت جایگاه تعلیم و تربیت در كشور برداشته است، اما گاه اقداماتی انجام میدهد كه قابل توجیه نیست. فرافكنی وظائف، دورزدن قوانین و مقررات، عدم توجه به شرایط مناطق مختلف در برخی تصمیمات سراسری از جمله این موارد است. یك مصداق را اشاره می كنم. حذف اختیارات مراكز آموزش راه دور كه فرصت تحصیل را برای روستائیان محروم از تحصیل به علت سكونت در مناطق دور افتاده فراهم می ساخت، آن هم به دلیل تخلف در یك استان از استانهای كشور كه ناشی از ضعف نظارت بوده است و به استناد مصوبه ای از شورای عالی اداری مبنی بر لغو مصوبه شورای انقلاب فرهنگی اقدامی ناصحیح است. به عنوان عضو شورای عالی اداری عرض می كنم، مقام معظم رهبری حتی مجلس را كه عالی ترین نهاد قانونگذاری و خط مشی گذاری کشور است، از دخالت در تصمیمات شورای انقلاب فرهنگی و البته شورا را نیز از مداخله در زمینه مصوبات مجلس نهی کرده اند. حال چگونه مصوبه شورای عالی اداری، مستندِ اقدام برخلاف تصمیم شورای انقلاب فرهنگی شده است.
3) مسئله سوء استفاده بانكی كه مورد توجه جدی افكار عمومی و مسئوولان و اعضاء قوای سه گانه است، در كنار ابعاد مختلف خود، این نكته را اثبات نمود كه نظام بانكی ما، دارای نارسائیهای متعددی است و با تصمیمات موردی اخیر نیز به جائی نمی رسد. ضرورت اصلاحات اساسی نظام بانکی از ضرورتهای نظام است. دولت محترم كه این موضوع را از محورهای تحولات اقتصادی مورد نظر خود اعلام نموده است، ضروری است بطور جدی آن را پیگیری نماید.
وزیر محترم صنعت، معدن و تجارت، در خصوص استان آذربایجان شرقی كه یكی از قطبهای اقتصادی و صنعتی كشور است، احساس مسئوولیت بیشتری داشته باشد. این بخش مهم اقتصادی استان چندین ماه است در بلاتكلیفی به سر می برد. مناسب است تصمیم جدی از مدیری توانمند و بدون هرگونه حاشیه منفی و دارای عدم اشتغال در هیات مدیره های مختلف در این سمت استفاده نمایند و در سالی كه از سوی مقام معظم رهبری سال جهاد اقتصادی نامیده شده است، در این منطقه حساس كشور شاهد خلاء مدیریت و پیگیری ها نباشیم، آن هم در سازمانهای مهم صنعتی و اقتصادی استان آذربایجان شرقی.
در خصوص مسائل استان به یك محور دیگر نیز اشاره می كنم.
از دولت محترم و وزارت كشور به لحاظ تصمیم سنجیده و كارشناسی شده در خصوص حوزه های انتخابیه استان آذربایجان شرقی سپاسگزارم. از كمیسیون محترم نیز به لحاظ الحاق شهرستان هریس به حوزه های انتخابیه تبریز و اسكو تشكر می كنم، اما تصمیم دیگر كمیسیون در خصوص شهرستانهای آذرشهر، عجبشیر و مراغه، بر خلاف خواست و رضایت اكثر اهالی این شهرستانها و بویژه در راستای تضییع حقوق مردم آذرشهر بوده و مورد مخالفت نمایندگان تبریز، آذرشهر و اسكو است. در صورت طرح در مجلس، خواهشمندم همكاران محترم به تصمیم كارشناسی شده و منطقی وزارت كشور رای دهند تا شاهد نارضایتی مردم متعهد و انقلابی این منطقه از كشور نباشیم.
البته با توجه به رای نیاوردن فوریت و تغییر دستور پیش بینی می كنم در مدت باقیمانده تا ثبت نام انتخابات آتی مجلس، امكان رسیدگی آن در صحن علنی مجلس امكان پذیر نباشد، مگر آن كه برخلاف آئین نامه داخلی مجلس عمل شود و یا به صورت دو فوریت رای آورده و مطرح گردد.
در پایان موفقیت ملت بزرگ و مسلمان ایران و همه مسلمانان ایران وهمه جهان را از پیشگاه الهی مسالت دارم.
والسلام علیكم و رحمه الله و بركاته
جمعه 20 آبان 1390
جلسه 17 آبان ماه
به گزارش خبرگزاری فارس از تبریز، محمدحسین فرهنگی ظهر امروز در جلسه
هماندیشی با مردم تبریز در مجتمع 29 بهمن تبریز اظهار كرد: هر چه زمان
میگذرد مردم بیش از پیش به اهمیت ولایت فقیه پی میبرند.
وی، به سفر مقام معظم رهبری به كرمانشاه اشاره كرد و افزود: این سفر وجود امنیت بالا در كشور را به همگان به ویژه كسانی كه قصد داشتند وجود ناامنی را در ایران القا كنند اثبات كرد.
فرهنگی تصریح كرد: رهبر معظم انقلاب اسلامی در سفر تاریخی به كرمانشاه در خصوص اهمیت انتخابات مجلس شورای اسلامی مطالبی را بیان كردهاند كه باید مورد توجه همگان باشد.
نباید فتنه 88 دوباره تكرار شود
نماینده مردم تبریز در ادامه با بیان اینكه مشاركت بالا مردم در انتخابات ریاست جمهوری سال 88 با فتنهای كه پس از آن رخ داد در كام مردم تلخ شد، گفت: نباید اجازه داد مشابه فتنه 88 در انتخابات مجلس به وجود آید چرا كه در برگزاری یك انتخابات در كمال متانت مسؤول هستیم.
یکی از دلایل جنبش والاستریت تحقق نیافتن شعار تغییر اوبامااست
فرهنگی با اعلام اینكه دنیا در حال تغییر و تحول است، جنبش مردم آمریكا علیه نظام سرمایهداری را ناشی از مواردی مانند عدم تحقق شعار تغییر اوباما دانست و گفت: مردم آمریكا به این دلیل به اوباما رای دادند كه شعار تغییر داده بود اما وقتی دیدند وی نیز مانند بقیه رئیسجمهورهای سابق آمریكا تابع صهیونیستها شد و هیچ تغییری در این كشور رخ نداد سرخورده شدند و بازتاب این احساس سرخوردگی را در جنبش والاستریت میبینیم.
نماینده مردم تبریز در ادامه به بحث حمله نظامی به ایران نیز اشاره و تصریح كرد: تا این لحظه رژیم صهیونیستی و دیگر كشورها هر روز یك موضع دارند و حتی جرات ندارند قاطعانه بگویند قصد حمله به ایران اسلامی را دارند.
فرهنگی گفت: ایران دارای توانایی کامل است و اگر مورد حمله واقع شود برای همیشه شاهد نابودی غده سرطانی جهانی یعنی رژیم صهیونیستی خواهیم بود.
وی، خواستار آن شد كه فعالان سیاست خارجی در تعامل با كشورها و تحولات منطقه و جهان هوشمندانه و آگاهانه عمل كنند.
وی، به سفر مقام معظم رهبری به كرمانشاه اشاره كرد و افزود: این سفر وجود امنیت بالا در كشور را به همگان به ویژه كسانی كه قصد داشتند وجود ناامنی را در ایران القا كنند اثبات كرد.
فرهنگی تصریح كرد: رهبر معظم انقلاب اسلامی در سفر تاریخی به كرمانشاه در خصوص اهمیت انتخابات مجلس شورای اسلامی مطالبی را بیان كردهاند كه باید مورد توجه همگان باشد.
نباید فتنه 88 دوباره تكرار شود
نماینده مردم تبریز در ادامه با بیان اینكه مشاركت بالا مردم در انتخابات ریاست جمهوری سال 88 با فتنهای كه پس از آن رخ داد در كام مردم تلخ شد، گفت: نباید اجازه داد مشابه فتنه 88 در انتخابات مجلس به وجود آید چرا كه در برگزاری یك انتخابات در كمال متانت مسؤول هستیم.
یکی از دلایل جنبش والاستریت تحقق نیافتن شعار تغییر اوبامااست
فرهنگی با اعلام اینكه دنیا در حال تغییر و تحول است، جنبش مردم آمریكا علیه نظام سرمایهداری را ناشی از مواردی مانند عدم تحقق شعار تغییر اوباما دانست و گفت: مردم آمریكا به این دلیل به اوباما رای دادند كه شعار تغییر داده بود اما وقتی دیدند وی نیز مانند بقیه رئیسجمهورهای سابق آمریكا تابع صهیونیستها شد و هیچ تغییری در این كشور رخ نداد سرخورده شدند و بازتاب این احساس سرخوردگی را در جنبش والاستریت میبینیم.
نماینده مردم تبریز در ادامه به بحث حمله نظامی به ایران نیز اشاره و تصریح كرد: تا این لحظه رژیم صهیونیستی و دیگر كشورها هر روز یك موضع دارند و حتی جرات ندارند قاطعانه بگویند قصد حمله به ایران اسلامی را دارند.
فرهنگی گفت: ایران دارای توانایی کامل است و اگر مورد حمله واقع شود برای همیشه شاهد نابودی غده سرطانی جهانی یعنی رژیم صهیونیستی خواهیم بود.
وی، خواستار آن شد كه فعالان سیاست خارجی در تعامل با كشورها و تحولات منطقه و جهان هوشمندانه و آگاهانه عمل كنند.
پنجشنبه 19 آبان 1390
اهمیت فرهنگ پوزش خواهی
عضو هیات رییسه مجلس:
باید به فرهنگ پوزش خواهی در نظام اداری كشور ارزش قایل شد
تبریز- عضو هیات رییسه مجلس شورای اسلامی گفت: باید به فرهنگ ارزشی و اسلامی پوزش خواهی در نظام اداری كشور ارزش قایل شد.
محمدحسین فرهنگی روز چهارشنبه در جمع تعدادی از مردم تبریز در مجتمع 29 بهمن، با اشاره به جریان استیضاح وزیر اموراقتصادی ودارایی، افزود: هر چند موافقان و مخالفان استیضاح دلایل خود را در صحن علنی مجلس بیان كردند و هر كدام به نوبه خود دارای اهمیت بود، اما اینكه وزیر بدون اینكه مستقیماً دراین ماجرا دخیل باشد، عذرخواهی كرد، مهم و ارزشمند است.
وی اظهاركرد: رای مجلس به بقای وزیر امور اقتصادی و دارایی بر مسند خود، به نوعی ارزش گذاری به فرهنگ پوزش خواهی از سوی مسوولان است.
فرهنگی، با تاكید بر اینكه وزیر مربوطه در جریان سوء استفاده بانكی هیچ نقش و دخالتی نداشته است، گفت: در جریان صحبت های وزیر و موافقان و مخالفان وی، این موضوع به وضوح آشكار و مشخص شد كه وزیر در این ماجرا ذی نفع و ذ یسهم نبوده است.
نماینده مردم تبریز، آذرشهر و اسكو در مجلس شورای اسلامی، با تاكید بر اینكه باید در نظام بانكی كشور راهكارهای مهم ، اساسی و تاثیرگذار برای جلوگیری از سوء استفاده های مالی درنظر گرفته شود، یاد آورشد: ممانعت از رخنه افراد فرصت طلب در بانك ها امری ضروری است.
تبریز- عضو هیات رییسه مجلس شورای اسلامی گفت: باید به فرهنگ ارزشی و اسلامی پوزش خواهی در نظام اداری كشور ارزش قایل شد.
محمدحسین فرهنگی روز چهارشنبه در جمع تعدادی از مردم تبریز در مجتمع 29 بهمن، با اشاره به جریان استیضاح وزیر اموراقتصادی ودارایی، افزود: هر چند موافقان و مخالفان استیضاح دلایل خود را در صحن علنی مجلس بیان كردند و هر كدام به نوبه خود دارای اهمیت بود، اما اینكه وزیر بدون اینكه مستقیماً دراین ماجرا دخیل باشد، عذرخواهی كرد، مهم و ارزشمند است.
وی اظهاركرد: رای مجلس به بقای وزیر امور اقتصادی و دارایی بر مسند خود، به نوعی ارزش گذاری به فرهنگ پوزش خواهی از سوی مسوولان است.
فرهنگی، با تاكید بر اینكه وزیر مربوطه در جریان سوء استفاده بانكی هیچ نقش و دخالتی نداشته است، گفت: در جریان صحبت های وزیر و موافقان و مخالفان وی، این موضوع به وضوح آشكار و مشخص شد كه وزیر در این ماجرا ذی نفع و ذ یسهم نبوده است.
نماینده مردم تبریز، آذرشهر و اسكو در مجلس شورای اسلامی، با تاكید بر اینكه باید در نظام بانكی كشور راهكارهای مهم ، اساسی و تاثیرگذار برای جلوگیری از سوء استفاده های مالی درنظر گرفته شود، یاد آورشد: ممانعت از رخنه افراد فرصت طلب در بانك ها امری ضروری است.
پنجشنبه 19 آبان 1390
سیاست آمریکائیها
یك عضو فراكسیون اصولگرایان مجلس، با بیان اینكه آمریكاییها به دنبال دخالت در امور كشورهای جهان هستند گفت: رسیدگی به اسناد غیر قابل خدشه از اقدامات آمریكا درهدایت تروریستها باعث بیآبرویی و بیاعتباری آمریكا و همپیمانانش در جهان میشود.
به گزارش ایسنا، محمدحسین فرهنگی با اشاره به بیانات مقام معظم رهبری در مورد وجود صد سند غیر قابل خدشه از اقدامات دخالت آمریكا در هدایت ترورها در ایران و منطقه گفت: در شرایطی كه آمریكاییها با سرو صدای بسیار، ادعایی نادرست علیه جمهوری اسلامی ایران تنها با اتكا به اظهارات خلاف واقع افرادی با جرایم گسترده، مطرح كردند كه نه تنها صحت نداشته، بلكه مدركی برای اثبات آن نیز وجود ندارد، جمهوری اسلامی ایران موضوع انتشار اسنادی بر اساس موضعگیریها، بیانیهها و حمایتهای علنی و غیر قابل انكار آمریكاییها از تروریسم و اقدامات تروریستی را مطرح كرد.
وی با بیان اینكه بیانیهها و مواضع رسمی بسیاری از گروهها، حكایت از حمایت آمریكا از آنها دارد، افزود: مسوولان آمریكایی در ردههای مختلف امنیتی، دولتی و كنگره سنا افرادی را تهدید به ترور كردند كه این اسناد در كنار موضعگیریها و اقدامات تروریستیشان به مجامع بینالمللی ارائه خواهد شد.
به گفته فرهنگی، رسیدگی به اسناد غیر قابل خدشه از اقدامات آمریكا در هدایت ترورها باعت بیآبرویی و بیاعتباری آمریكا و همپیمانانش در غرب میشود.
نماینده مردم تبریز در مجلس با اشاره به اقدامات آمریكا در حمایت از رژیمهای استبدادی، مخالفت با دموكراسی و همچنین اقدامات جنایتكارانه در جنگهای جهانی بر علیه ایران در استفاده از سلاحهای هستهیی، ادامه داد: این اقدامات در كنار اتخاذ سیاستهایی در مورد مسایلی مانند حقوق بشر و استفاده از سلاحهای هستهیی بر علیه بشریت نیز قابل اثبات است كه در صورت لزوم باید با انتشار اسنادی به یكایك آنها پرداخت.
وی در ادامه ضمن بیان این مطلب كه آمریكاییها اعتنایی به افكار عمومی و مجامع بینالمللی ندارند افزود: آمریكاییها مغرورانه و متكی بر سیاستهای یكجانبهگرایانه به دنبال دخالت در امور كشورهای جهان هستند و به همین دلیل كوچكترین اعتنایی به تغییر نگاه جهانی نسبت به خود ندارند.
به گفته فرهنگی، ترس از مجامع بینالمللی تنها در بین ملتهای كشورهای اروپایی و غربی و جهان وجود دارد كه آنها میتوانند زمینه سلطه را در جهان از بین ببرند.
به گزارش ایسنا، محمدحسین فرهنگی با اشاره به بیانات مقام معظم رهبری در مورد وجود صد سند غیر قابل خدشه از اقدامات دخالت آمریكا در هدایت ترورها در ایران و منطقه گفت: در شرایطی كه آمریكاییها با سرو صدای بسیار، ادعایی نادرست علیه جمهوری اسلامی ایران تنها با اتكا به اظهارات خلاف واقع افرادی با جرایم گسترده، مطرح كردند كه نه تنها صحت نداشته، بلكه مدركی برای اثبات آن نیز وجود ندارد، جمهوری اسلامی ایران موضوع انتشار اسنادی بر اساس موضعگیریها، بیانیهها و حمایتهای علنی و غیر قابل انكار آمریكاییها از تروریسم و اقدامات تروریستی را مطرح كرد.
وی با بیان اینكه بیانیهها و مواضع رسمی بسیاری از گروهها، حكایت از حمایت آمریكا از آنها دارد، افزود: مسوولان آمریكایی در ردههای مختلف امنیتی، دولتی و كنگره سنا افرادی را تهدید به ترور كردند كه این اسناد در كنار موضعگیریها و اقدامات تروریستیشان به مجامع بینالمللی ارائه خواهد شد.
به گفته فرهنگی، رسیدگی به اسناد غیر قابل خدشه از اقدامات آمریكا در هدایت ترورها باعت بیآبرویی و بیاعتباری آمریكا و همپیمانانش در غرب میشود.
نماینده مردم تبریز در مجلس با اشاره به اقدامات آمریكا در حمایت از رژیمهای استبدادی، مخالفت با دموكراسی و همچنین اقدامات جنایتكارانه در جنگهای جهانی بر علیه ایران در استفاده از سلاحهای هستهیی، ادامه داد: این اقدامات در كنار اتخاذ سیاستهایی در مورد مسایلی مانند حقوق بشر و استفاده از سلاحهای هستهیی بر علیه بشریت نیز قابل اثبات است كه در صورت لزوم باید با انتشار اسنادی به یكایك آنها پرداخت.
وی در ادامه ضمن بیان این مطلب كه آمریكاییها اعتنایی به افكار عمومی و مجامع بینالمللی ندارند افزود: آمریكاییها مغرورانه و متكی بر سیاستهای یكجانبهگرایانه به دنبال دخالت در امور كشورهای جهان هستند و به همین دلیل كوچكترین اعتنایی به تغییر نگاه جهانی نسبت به خود ندارند.
به گفته فرهنگی، ترس از مجامع بینالمللی تنها در بین ملتهای كشورهای اروپایی و غربی و جهان وجود دارد كه آنها میتوانند زمینه سلطه را در جهان از بین ببرند.
سه شنبه 17 آبان 1390
گزارش نهایی تحقیق و تفحص از تأمین اجتماعی آماده نیست
فرهنگی:
کمیته تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی گزارش خود را ارائه دهد
عضو هیئت رئیسه مجلس گفت:زمان قانونی کمیته تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی به اتمام رسیده لذا این کمیته باید هرچه زودتر گزارش نهایی خود را به هیئت رئیسه ارائه دهد.
به گزارش گروه دریافت خبرخبرگزاری خانه ملت؛محمد حسین فرهنگی نماینده تبریز،آذرشهر و اسکو در مجلس شورای اسلامی در واکنش به اظهاراتی مبنی بر سنگ اندازی هیئت رئیسه بر سر راه کمیته تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی ،به باشگاه خبرنگاران گفت: مهلت قانونی برای تحقیق و تفحص و تمدید آن و همینطور یک ماه زمان جمع بندی گزارش این کمیته در تیرماه به اتمام رسید و به همین دلیل کمیته تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی برای جمع آوری مدارک بیشتر و ادامه کار منع قانونی داشتند و هیئت رئیسه در این زمینه دخالتی نداشته است.
وی افزود: طی مکاتبات صورت گرفته با اعضای کمیته تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی از این کمیته خواسته شده در صورت تمایل برای قرائت گزارش تحقیق و تفحص در مجلس هشتم ,این گزارش را هرچه سریعتر هیئت رئیسه نمایند.
این عضو کمیته تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی خاطر نشان ساخت: در آخرین جلسه کمیته های سه گانه تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی اعضاء از توضیحات رئیس کمیته قانع نشده و این کمیته به جمع بندی نرسیده و جمع بندی به هفته آتی موکول شد.
این عضو هیئت رئیسه مجلس با اشاره به اظهاراتی مبنی بر فساد مالی ۱۰۰۰ میلیاردی در شرکت های شستا افزود: در جلسه اخیر این کمیته مشخص شد برای اثبات این فساد مالی مستندات کافی نبوده لذا مقرر گردید روسای کمیته سه گانه کمیته تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی تخلفات را بررسی کرده و در گزارش نهایی خود قید نمایند.
کمیته تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی گزارش خود را ارائه دهد
عضو هیئت رئیسه مجلس گفت:زمان قانونی کمیته تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی به اتمام رسیده لذا این کمیته باید هرچه زودتر گزارش نهایی خود را به هیئت رئیسه ارائه دهد.
به گزارش گروه دریافت خبرخبرگزاری خانه ملت؛محمد حسین فرهنگی نماینده تبریز،آذرشهر و اسکو در مجلس شورای اسلامی در واکنش به اظهاراتی مبنی بر سنگ اندازی هیئت رئیسه بر سر راه کمیته تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی ،به باشگاه خبرنگاران گفت: مهلت قانونی برای تحقیق و تفحص و تمدید آن و همینطور یک ماه زمان جمع بندی گزارش این کمیته در تیرماه به اتمام رسید و به همین دلیل کمیته تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی برای جمع آوری مدارک بیشتر و ادامه کار منع قانونی داشتند و هیئت رئیسه در این زمینه دخالتی نداشته است.
وی افزود: طی مکاتبات صورت گرفته با اعضای کمیته تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی از این کمیته خواسته شده در صورت تمایل برای قرائت گزارش تحقیق و تفحص در مجلس هشتم ,این گزارش را هرچه سریعتر هیئت رئیسه نمایند.
این عضو کمیته تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی خاطر نشان ساخت: در آخرین جلسه کمیته های سه گانه تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی اعضاء از توضیحات رئیس کمیته قانع نشده و این کمیته به جمع بندی نرسیده و جمع بندی به هفته آتی موکول شد.
این عضو هیئت رئیسه مجلس با اشاره به اظهاراتی مبنی بر فساد مالی ۱۰۰۰ میلیاردی در شرکت های شستا افزود: در جلسه اخیر این کمیته مشخص شد برای اثبات این فساد مالی مستندات کافی نبوده لذا مقرر گردید روسای کمیته سه گانه کمیته تحقیق و تفحص از تامین اجتماعی تخلفات را بررسی کرده و در گزارش نهایی خود قید نمایند.
سه شنبه 17 آبان 1390
در میان اصحاب مطبوعان استان
فرهنگی تاکید کرد:
تیترهای رسمی دربرخی نشریان مخاطب را آزار می دهد
تبریز – محمدحسین فرهنگی روز شنبه در آیین پایانی جشنواره تیتر برتر سال در تبریز اظهاركرد: مطبوعات به عنوان سردمداران جامعه اطلاعاتی انعكاس درست موضوعات و حوادث را برعهده دارند.
وی، تیتر را تابلوی اصلی مطالب خبری عنوان كرد و با اشاره به اینكه خیلی از افراد جامعه تنها به خواند تیتر روزنامه های بسنده می كنند، گفت: تیتر اگر القای نادرستی از كل مطلب باشد، مغایر با رسالت مطبوعاتی است.
نماینده مردم تبریز، اسكو و آذرشهر در خانه ملت بر جامعیت و جذابیت تیتر خبری تاكید كرد و گفت: انتخاب تیترهای كلیشه ای به جایگاه اطلاع رسانی مطبوعاتی لطمه می زند. عضو هیئت رئیسه مجلس، تیترهای رسمی در نشریات درون سازمانی را برای مخاطبان مطبوعات آزار دهنده عنوان کرد.
به گزارش خبرنگار مهر، محمد حسین فرهنگی ظهر شنبه در آیین اختتامیه جشنواره سراسری تیتر برتر سال در تبریز، پرهیز از انتخاب کلیشه ای تیترها را مورد تاکید قرار داد وافزود: تیتر رسمی به ویژه در نشریات درون سازمانی برای مخاطب آزاردهنده و ملال آور است.
فرهنگی همچنین روزنامه نگاران را به پرهیز از روش های ناپسند ژورنالیستی توصیه کرد.
وی اظهار داشت: گاهی دیده می شود که روزنامه نگار از ابتدا دنبال نیت ناصحیحی بوده و بر نشر این نیت ناصحیح در قالب تیتر و یا متن خبر اصرار دارد.
وی افزود: روزنامه نگاران باید در انتخاب تیتر، واقع نمایی را سرلوحه رسالت ژورنالیستی خود قرار دهند و انعکاس درستی از رویدادهای خبری داشته باشند.
عضو هیئت رئیسه مجلس با بیان اینکه تیتر، تریبون و تابلوی اصلی خبر است، اظهار داشت: تیتر نباید خلاف واقع انتخاب و درج شود.
فرهنگی افزود: جامعیت تیتر نیز باید مورد توجه روزنامه نگاران قرار گیرد تا بتواند نظر مصاحبه شوند و یا موضوع اصلی گزارش را به مخاطب انتقال دهد.
نماینده تبریز نسبت به تداوم جشنواره هایی تخصصی که فقط رفتاری شکلی را تعقیب می کنند نیز هشدار داد و گفت: باید در حاشیه جشنواره هایی از این دست، کارگاه هایی کاربردی با حضور اساتید برجسته برگزار و شرکت کنندگان اطلاعات خود را به روز کنند.
آیین اختتامیه جشنواره تیتر برتر سال ظهر شنبه در تالار خاقانی خانه فرهنگ تبریز برگزار و در جریان آن، دو خبرنگار خبرگزاری مهر موفق به کسب عنوان تیتر برتر سال شدند.
تیترهای رسمی دربرخی نشریان مخاطب را آزار می دهد
تبریز – محمدحسین فرهنگی روز شنبه در آیین پایانی جشنواره تیتر برتر سال در تبریز اظهاركرد: مطبوعات به عنوان سردمداران جامعه اطلاعاتی انعكاس درست موضوعات و حوادث را برعهده دارند.
وی، تیتر را تابلوی اصلی مطالب خبری عنوان كرد و با اشاره به اینكه خیلی از افراد جامعه تنها به خواند تیتر روزنامه های بسنده می كنند، گفت: تیتر اگر القای نادرستی از كل مطلب باشد، مغایر با رسالت مطبوعاتی است.
نماینده مردم تبریز، اسكو و آذرشهر در خانه ملت بر جامعیت و جذابیت تیتر خبری تاكید كرد و گفت: انتخاب تیترهای كلیشه ای به جایگاه اطلاع رسانی مطبوعاتی لطمه می زند. عضو هیئت رئیسه مجلس، تیترهای رسمی در نشریات درون سازمانی را برای مخاطبان مطبوعات آزار دهنده عنوان کرد.
به گزارش خبرنگار مهر، محمد حسین فرهنگی ظهر شنبه در آیین اختتامیه جشنواره سراسری تیتر برتر سال در تبریز، پرهیز از انتخاب کلیشه ای تیترها را مورد تاکید قرار داد وافزود: تیتر رسمی به ویژه در نشریات درون سازمانی برای مخاطب آزاردهنده و ملال آور است.
فرهنگی همچنین روزنامه نگاران را به پرهیز از روش های ناپسند ژورنالیستی توصیه کرد.
وی اظهار داشت: گاهی دیده می شود که روزنامه نگار از ابتدا دنبال نیت ناصحیحی بوده و بر نشر این نیت ناصحیح در قالب تیتر و یا متن خبر اصرار دارد.
وی افزود: روزنامه نگاران باید در انتخاب تیتر، واقع نمایی را سرلوحه رسالت ژورنالیستی خود قرار دهند و انعکاس درستی از رویدادهای خبری داشته باشند.
عضو هیئت رئیسه مجلس با بیان اینکه تیتر، تریبون و تابلوی اصلی خبر است، اظهار داشت: تیتر نباید خلاف واقع انتخاب و درج شود.
فرهنگی افزود: جامعیت تیتر نیز باید مورد توجه روزنامه نگاران قرار گیرد تا بتواند نظر مصاحبه شوند و یا موضوع اصلی گزارش را به مخاطب انتقال دهد.
نماینده تبریز نسبت به تداوم جشنواره هایی تخصصی که فقط رفتاری شکلی را تعقیب می کنند نیز هشدار داد و گفت: باید در حاشیه جشنواره هایی از این دست، کارگاه هایی کاربردی با حضور اساتید برجسته برگزار و شرکت کنندگان اطلاعات خود را به روز کنند.
آیین اختتامیه جشنواره تیتر برتر سال ظهر شنبه در تالار خاقانی خانه فرهنگ تبریز برگزار و در جریان آن، دو خبرنگار خبرگزاری مهر موفق به کسب عنوان تیتر برتر سال شدند.